я сижу в интернете

"я говно я сижу в интернете"
та надоели гнать на интернет.
если какая-то из моих личностей и сидит в интернете, то нефиг ее гавнить. пусть все личнасти будуд щаслевы) если интернетная личнасть гнабит других, то ваши личности проста немогут междусабой дагаварицца. а не интернет.
ваще тупа как-та палучяицца: типа сидят две жабы в адном балоте на закате дня и адна другой гаварит "ты казел патамуша ты на 5см ближе к солнцу чем я"

зы: шота меня прет придумывать аналогии к fail. памоиму это смешно)
зыы: а ваще вот ликвидация личнасти это убийство? или должен астацца толька адин? а когда толпа действует как один это убийство? а когда двое как одно это чо? пачемута на внешнем периметре договаривацца междуличностями модно, а на внутренем как-то неочень.
---
ну и кусочек видио. пачемута все плохо относяцца к комуналке в голове. незнаю ниаднаво кусочка искуства где бы к личностям в голове относились позитивно и не хотоли их убить. чево вы ждете от человека которого хотите убить?

отчясти чувстувую сибя теткой доктором)) пофиг к каму я говорю, к сибе или к другим =) против воображения шо шота надо убить.

у нас на районє

у нас на районє, ходют люді в кастюмах, зовсім не такі як абично


а скоріше отакі от:

тобто живі

от тут більше прімерів зарубєжних. прикольно ващето шо люди на такий дурдом організовуюцця =) хотя реакція окружающіх неоднозначна в наших широтах.

анонимность, асиметричность/симетричность информации

есть такая штука как 4chan, где постят картинки бес цензуры. автор проэкта выступал на TED (Feb,2010) где сказал шо ананимнасть можыт быть палезна. ани там кстати за сутки деаниномизировали идиота каторый постил как издевался над кошкой, и пасадили.
так вапервых анонимность пазваляит видить/показывацца людям как они есть, патамуша многие_часто_врут =)

а ище такое ащущение шо уровень анонимности (скрытности инфы о себе) это просто отзеркаливание уровня непонятности таво с чема имеиш дело. ну как в "асимметричности информации", тоесть как раз в появление (выравнивании) этой симетричности.

перед нами рынок подержанных машин двух видов: качественные и груды металла — («лимоны», так их называют в Америке). Для простоты предположим, наугад взятая машина может с равной вероятностью оказаться как качественной, так и «лимоном». Разумеется, продавец прекрасно знает, что он предлагает, для конкретики допустим, качественный автомобиль = 4000 долларов, лимон = 200 долларов. Для покупателя же ценность хорошего автомобиля составляет 5000 долларов, а «лимона» — те же 200 долларов. Не стоит удивляться, что субъективные оценки продавцом и покупателем полезности хорошей машины разнятся — на то они и субъективны. Ну а во-вторых, при таком раскладе сделка по продаже качественного автомобиля за, скажем, 4500 долларов станет выгодной для обеих сторон, ведь покупателя устроит любая цена от 5000 и ниже, а продавца — от 4000 и выше. Но этому не бывать. Наш идеальный покупатель рассуждает так: "Полезность, которую принесет мне покупка машины, в денежном эквиваленте составит 5000 либо 200 долларов, и эти исходы равновероятны, значит, моя цена составит среднее между ними, то есть 2600 долларов". Теперь ход за продавцом. Зная, что за машину ему предложат всего 2600, он ни за что не будет выставлять на продажу оцениваемые им в 4000 долларов качественные авто, ведь на каждом из них он проиграет «чистых» 1400 долларов.

(нобель Джордж Акерлоф) -> это наверна ебанутый омериканский пример (ани так любят) на автомобилях.
есть ище английский на деньгах. типа деньги с харошим содержанием драгметалов (хрустящие купюры) осядут под подушками, а ходить будут хреновые деньги плохим содержанием драгмета (порваные бумашки).

так шо пака я незнаю на шо тратит бабло страна, я не захочет тратить бабло на страну =)

но эта вся фигня ведет к ухудшению ситуации обеих участников.

(хватит наверна мыслей в галаве, а то упарядывачить непалучяицца)

day report

итак.
началось с чтения какойта фигни , патом перешол на 95% http://lurkmore.ru/95%25 ващета прикольна, 95% тупые) , оттуда видимо попал на закон 5%

Есть такое понятие как автосинхронизация. Впервые это явление было замечено в древнем Египте. Суть такова – если в какой-то общности 5% процентов совершают одновременно определенное действие – остальное большинство начинает повторять.

(это из ДОТУ - Достаточно общая теория управления)

эту фигню (ДОТУ) многа где криво копипастят и читают по ней лекции. (вот наверна самые нормально доступные тексты)

Некоторые практические выводы из этого: не стоит делать коллективы больше 20 человек. 20 человек / 100% * 5% = 1 – эта единица и есть лидер, увеличение же количества человек влечет за собой потерю управления.

тока блиа не потерю, а усложнение))

кстати на луркморе сразу цитируют Закон Старджона (англ. Sturgeon's Law) — утверждение «Ничто и никогда не является абсолютно верным» (англ. «Nothing is always absolutely so») ????? аткуда такой ебанутый перевод??
а в английском варианте их блин два!!!

# 1 “Nothing is always absolutely so”
# 2 “Ninety percent of everything is crud”

#1 фактически: "нет ничево что бы было абсолютно темже все время" (с)маи

кароче хотелось шоб оно нравилось/основательно_было про эти 95%, там даже стругадских цитируют, но все оно как-то безосновательно-правдоподобно теперь выглядит =)

кстате удивляет очень частый феномен "британские учоные провели эксперемент))) и шонибуть там такое доказали, в шо можна паверить всем астальным" используецца без ссылок на сорс =) ну или проста пишут BBC.

(pub # 100)
(счяс накатаю 101 ище)

Свiдомий я - це симуляцiя

сознание напрямую связано с моделированием: созданием умственных систем для пронозирования, .. все социальные интеракции происходят не между людьми как таковыми, а между человеком и моделью собеседника в голове у человека. То есть представьте: два человека говорят не друг с другом, а с моделями друг друга в своих головах. Сами же настоящие собеседники стоят и практически подслушивают разговор, потому как все говоримые слова предназначаются не им, а только соответствующим моделям.

а дальше не совсем понятно

Это было бы очень неприятно признавать, потому что эта постоянная ругань с тенями и похвальба масок ясно указывает на изначальное одиночество себя в своей голове. Но don't worry! Сам я в своей голове - это тоже модель. Когда я думаю, что я приду с работы и сразу сяду за диссер, я думаю не о себе, а о модели самого себя. "Свiдомий я - це симуляцiя" - это, собственно, фраза с плаката докладчика.

То есть в итоге все равно любое общение происходит на равных. Моя кукла говорит с твоей.

магу предпалажить шо в галаве мы у сибя адиноки) а взаимадействуем с другими такими же через каждий своего "я" персонажа.

я похоже чясто падвисаю в моментах када нада сваим персонажем всетаки шота делать))
но это же так энергетически не выгодно, что-то делать персонажем.
где же эта матрица уже? матрица для рабочих и крестьян. тоесть, землю - кристианам, заводы - робочим, матрицу - (какое пазорнае слова) интилектуалам. олигархам шота ниче неосталось)олигархам наверна прибыль.

какая же ху№ня эта прибыль. прибыль это фактически то на сколька обесценилось то что кто-то делает =(

(хыгы, вот жеж я придумал... стока несвязаных мыслей сразу)

God Rating vs Human Development Index

looks like God have lower ratings in high HDI countries

God Ratings - оценка Богу (-5...+5) голосует кто хочет


Human Development Index - уровень развития человека (в аснавном это продолжительность жизни, образование, и материальный приход в год)

green: +
red: -
палучяицца: там где уровень развития больше - оценки у Бога хуже

law, sausages

Otto von Bismarck is sometimes said to have said "To retain respect for sausages and laws, one must not watch them in the making.", but the earliest such quotation is by John Godfrey Saxe, who said in 1869,

Laws, like sausages, cease to inspire respect in proportion as we know how they are made.

эта все википедиа)

Matthew Effect

Associating Kolmogorov's name with the complexity may also be an example of the "Matthew Effect" first noted in the Gospel according to Matthew, 25:29-30,

For to every one who has more will be given, and he will have in abundance; but from him who has not, even what he has will be taken away. And cast the worthless servant into the outer darkness; there men will weep and gnash their teeth.

(для тех хкто в танке, это цитата из евангилие от матвея, которое счяс чаще используют в виде "богатые станут богаче, а бедные будут хныкать в тимнате скрипя зубаме". хотя это не совсем правильны пиривод, или даже совсем неправильный. найду цытату из библии допишу.)

игра

вот эта игра. вот ано, неудержимое такое все =)

ну и фильм к ней =)

как абисняють абиснители среди создателей этих творений новые версии людей паначялу как неудевительно непомнят шо делале старые версии... ыыы
ну кароче все действуют па текущей ситуации =)
или нет

діалектика

Важную идею Ротенфельда можно выразить так:"Экcпликация имплицитных интенций, имманентно присущих современному постмодерновому социуму, убедительно доказывает…доказывает, что философам не следовало заниматься экспликацией имплицитных интенций" а следует осваивать сравнительные понятия, члены бесконечного ряда между абстрактым тождеством и абсолютным различием.

the GIRL effect

The неподарки

пасоку я тут уже начял рикламиравать музеку... вот еще
Наберу пива с собою.mp3
Гимн ЖЖ(Если у вас нет ЖЖ).mp3
Я сажаю почки.mp3
жувачки паштучна
эта я буквально недавна падсел
на сайте есть все их творчества.

привет рабочей день

эээ мутанты

иии... поява мутантів і всяких уродів і не тільки це результат пристосування до швидкого розвитку оточення. оточення яке створює людина.
+1: щоб пристовсуватись до швидких змін варіація видів жизні збільшується.

-1: зміна навколишнього середовища швидша за зміну поколінь. тому "варіція видів жизні" може не встигати за зміною середовища.
щоб вижити жизні треба змінитися по-іншому

о: простішим організмам легше змінюватись (+ швидша зміна поколінь) -> складні організми ймовірно використають інший шлях.

х: при великій варіції к-ть трупів може збільшитись оскільки умови при змінах можуть стати з "несприятливих" до "дуже несприятливих"

=)
ох і чьос

седня

седня за чашкай кофийу балтали
чувак чота решил пабалтать пра работу, чем всех напрях =)
начял выйопывацца и спрашивать скока стоит установка, какие матрицы считает, как ана эта делаит... бла бла бла
закончилось тем шо я начял абиснять доктару наук савременное состояние дел в теме в каторай мы как бы оба специалисты =) тока он доктар наук, а я студент =)
када бодя начял смияцца и замахал галавой, я понял шо в тот мамент праисхадило =)
а мне может придёцца спрашивать у этих чуваков рецензию на маю работу. пиздец.

A Vision of Students Today

тоже самае шо и постом ниже, тока в другой форме (я так панимаю версия 1.ы) может чемто отияаецца от 2
миня паперла то шо нинтендо (изгатавитель приставак) влажила в иследования и развитие больше чем ЮСА =)в развитие науки и абразавания)))



Эта то шо миня кадата впичятлила больше =) патамуша делали сами студенты
A Vision of Students Today

Did You Know 2.0

видио пра то шо учят, шо есть, как есть,и шо будет... ну кароче в абразаватильных целях
была пахожее видио памоиму с масачусица =)

шота я так падумал

шота я так падумал шо для всяких там крупных злодеяний в широких и не очень масштабах нада ввести анальное покарание =) 1) эта сразу убйот всякий риспект к тем кто атсидел, или хвастаецца тем шо его не поймали. снизицца количество тех кто вернецца в приступный "мир"; 2) геи пайдут работать в мелицию и маё к ним уважение вырастет, паскоку ани же ачищяют опщества и работают на его блага (типа как герои пажарники)); 3) геи каторые счяс работают в мелиции палучят официальное признание, эта шаг в сторану атнашений так сказать "без купюр" 4) после тюрмы люди начнут прапаведавать эпический разум и мудрасть находя там всяких великих гомикав Эллады и других древнех культур, и может паумнеют
5) прощать людей будет более благородно =)
6) сколька бабла паднимут медиа кампании на трасляции актов экзекуции! может я даже стану сматреть такие калонки в газетах и па телеку =) может в парнухе станут реже паказывать симулированые оргазмы
7) и ваще, мне шота так кажицца шо опщиства станет более сексуальна здаровым =)